JA! Wat goed...een hele slimme, goede, handige combinatie van sociaal en nuttig combineren voor de bibliotheken! Ik wou dat ik er zelf op gekomen was. Ik bemerk wel dat ik dus op de juiste plek werk want muziek kon mij niet heel erg boeien dit is echt iets waar ik enthousiast van wordt. Een manier om naast de mening van de bibliothecaris ook de mening van de bezoeker aan het woord te laten.
Ook wederom het associëren, het brengen op andere ideeën, gedachten..het lezen van eens iets anders zie ik hier weer in terugkomen! Wat ik mij wel afvraag: Is er ook eenbeheerder die dit goed bijhoudt? Je kunt de gekste dingen bij een kookboek zetten bijvoorbeeld. Misschien zie ik nu beren op de weg en doet niemand dat en..wat dan nog? maar het kan een ander wel op het verkeerde been zetten
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Yep, beren. Hoort dat niet een beetje bij ons? Het gaat om vertrouwen hebben in je gebruikers. "Radical trust" is in web 2.0 kringen de belangrijke term (zoek maar eens in Google). Open staan voor de bijdrage van gebruikers, er geïnteresseerd in zijn, het een plek geven en er iets mee doen. Zonder vertrouwen geen gesprek. Je krijgt wat je geeft.
BeantwoordenVerwijderenWat niet wil zeggen dat je vooraf duidelijk kan maken welke spelregels er zijn. Daar kun je naar verwijzen als je moet ingrijpen. Maar niet achteraf goed praten wat vooraf niet duidelijk was.